首先先看完女王的這篇文章:
http://www.wretch.cc/blog/illyqueen/13174530
以下是鄉民的反擊:
女王這號人物得以成名其實該怪你我，
每篇乍看寫很多文字的文章，實質上卻都沒有重量；
使用女性主義濃厚或是矯情的文字，
去堆砌一些大家都知道的小事情，並且告訴大家"我是有智慧的新女性"
你我都知道當初他成名的賣點在於"她有臉和奶"，
而並不是"她有腦"。
我不明白究竟他愛上的是些什麼男人，
又或者他身邊究竟是些什麼朋友，
文章的批判性永遠大於一切，這跟政府的監察機關實在沒什麼分別。
我認為好文章應該是批判之後提出建議，
而不是罵完了，爽了，結果連精蟲都沒有留下。
這樣說吧，
"假設"我討厭女王這個人，
我在臭罵之餘不但要告訴你"你惹人厭"，我還要證明給你看"你真他媽的討人厭"，
這樣的文章才叫做有建設性。
女王的故事中時常出現遇人不淑的情節，
假設一：
她是個誠實的作家，寫得都是自己身邊的故事，
則表示她的生活圈有檢討之必要，
世界上幸福的事情鮮少發生在她身上，
究竟是她選擇男性的角度出問題，
還是她做人處世的方式讓好男人根本不想接近她？
今天我是一個矮阿宅，恐怕是不符合女王的要求；
但我只想找一個別整天公開自己隱私、別三姑六婆碎嘴、別入不敷出的女人，
我不敢說我是好男人，但如果連普通男人的要求都達不到，
我相信能符合女王要求的只有以下兩種人：
A：符合女王所有要求，但其實只想打免錢砲，把女人當戰利品的小開
B：騙子
假設二：
她寫的故事都是朋友的朋友發生，或是觀察社會現象，或是無病呻吟，
則表示
A：你的世界黑暗，永遠只看到陰暗面，相信對抗蝙蝠俠是你畢生的職志。
B：除了批判性文章之外，你的文筆乏善可陳，要說出醒世箴言不如露奶有效率。
C：你提不出任何有具體建設性之言論來改變現狀。
女王的興趣是挑起兩性戰爭，然而她卻忽略戰爭的本質：
"挑起戰爭的人，都是沒有才能的人。"
今天你生活愜意衣食無缺且幸福，
不可能寫出這種針對性別以篇蓋全的東西，
我看這篇文章不爽，我就挑明告訴你這篇文章是垃圾，
不會說這種女生是垃圾，企圖挑起群眾暴力來指責另一個性別。
你可知道被說心機重的，都是心機不夠重被發現的？
一再使用譁眾取寵的文字企圖從中獲利，
可笑，你女王不僅年老色衰，而且寫作文筆江郎才盡，不如砍掉重練。
今天女王你如果20歲，驕傲自負批判盛氣凌人當然無所謂，
青春無敵，小有才氣，自然人見人愛。
可惜歲月不等人，
在你用奇怪審美觀挑選情人的日子裡，
下垂的眼角、魚尾紋和法令紋已經開始攻佔你唯一的財產，
而你該成長的腦，卻依舊那麼沒有內涵；
重點是，你錯過了也許非常多好男人，只是你依舊選擇批判這個世界。
女人從來不需要示弱，我認同女王某部分的想法，
然而這些想法都是那麼片面而缺乏說服力，
要逆天就做到底，不要在自己的學說中破綻百出讓人笑話；
最有趣的地方是，
每次我閱讀女王的文章，永遠只在文章最後讀到一個結論："幹你娘，我好寂寞"
結論是：
我滿腦子都想打砲，所以我不罵女人；
如果女王還是想找幸福，
就別一路批判男性、一路抱怨，嚇跑對你還有一丁點興趣的"碩果僅存好男人"。
------------------------------------------------------------
很酷的論點 鄉民的理論我只有不支持戰爭的本質"挑起戰爭的人都是沒有才能的人"
這句話而已 有時候挑起戰爭的人才是最強的人(離題
男生可以很理所當然的不喜歡女王這種人
可我是女生的話我也不會喜歡她
光她敢叫自己女王就讓我有足夠的動機與理由對她產生先入為主的排斥
女王illy
本名：陳怡利
職業：作家
喜歡：男友/好友/家人/粉紅色/曼谷/慾望師奶
討厭：沒大腦的女人/比我笨的男人
很有趣的討厭邏輯 我倒認為買她書看她網誌的人都是很蠢的
用批判男人的筆觸先鞏固一群曾被男人傷過的女性族群
佐以無數例子證明自己的立基點不容許人質疑
文章就這麼被引用轉錄形成一群人心中的思想圭臬
我就是都會新女性 我只是替廣大婦女同胞發聲
造神了自己這跟LoveLife(查奇摩字典得到:性愛生活)的黑人有什麼差
大概跟會去買熱血潮T的人都對黑人葛格有某種偶像膜拜一樣意思
我無法想像我妹國中竟然發起團購熱血T我妹還買了兩件媽的(再離題
但也沒錯 站到一定位置一定高度的確可以用現有的人氣替某族群發聲
可是妳的論點被推翻了
妳的文筆沒辦法支撐妳那很豪邁的想法
的確 女王算是在台灣兩性關係上犀利批判並且指出許多盲點的先驅
不過就算是先驅還是能夠被質疑
我就是看不慣罵男生有多花有多壞還時常上夜店然後背名牌包且自稱女王的人
雖然上面那句的前因後果可能沒什麼關係是我太偏激
不過饒了我吧我只是個小眾詩人無法阿諛奉承的服務女性
(所以沒人給我稿費去買電動玩具)
全站熱搜
留言列表
